第一集:台灣真相 了解"一個中國政策"美國CIA解密檔案 台灣真相1至5集、中文翻譯：http://youtu.be/C9zBGR09fRU
許多教授、研究院、智庫學者、學術界的人，以及國會委員們，對於中國的主題都感到很困惑！在這整個事件的知識方面，某些自稱具有相當專業的人士都公然斷言有兩個中國。我們被迫質疑為什麼美國行政當局堅持說：只有一個中國？！
讓我們回顧2004年，在眾院國際關係委員會的作證：於2004年的4月21日，東亞及太平洋事務科長James Kelly被要求解釋「一個中國政策」的基本闡述，他沒有辦法做到。很不幸地，從2004年一直到現今，沒有一個國務院官員對這個重要的問題，做出任何進一步詳細的評論，令很多人相當困惑。
事實上，美國行政部門堅持，「一中政策」僅僅能夠用對一般大眾很不熟知的「國際法理」來解釋，那就是「戰爭法和它所屬的佔領法」！
大部份沒有這一方面法理知識的人，都以為兩個中國的爭議，是起源在1940年代的國共內戰，其實這種觀念是錯誤的。對台灣問題要有較正確的認識，應該從二次大戰裡「太平洋戰區」遺留下來的問題來探討！回顧過去二戰的歷史，很多所謂的中國專家似乎默認中華民國蔣介石，將1945年10月25日在台灣的日本投降典禮日，定義成蔣介石想要的重大意義的日子；在那些典禮上，蔣軍官員都說台灣主權屬於中國，並宣稱是台灣「光復節」；然而在戰爭法下，包括日內瓦公約、海牙公約，和其他已制定的國際慣例來解釋都是「不可能的」！投降典禮僅是象徵著「軍事佔領的開始」：征服者有權利和切實的義務來佔領已征服的地區，並解釋任何佔領區主權的轉移。
在二戰期間，所有軍事攻擊台灣、或者至少有99.5%對台灣攻擊，都是來自美國的軍事武力；但是麥克阿瑟將軍派遣的行政當局，是由中國蔣介石的國民政府來佔領。在1945年10月以後，台灣還是日本的主權地區；直到1952年4月28日舊金山合約生效之後才結束。很明顯地，舊金山和約裡面指明「美國是主要佔領國」。
由上述的資訊，我們可以很快地做出三個重要的意見：第一、在1945年10月25日，中華民國（ROC）僅是被派遣來執行軍事佔領台灣的「行政當局」而已。第二、在1949年12月，ROC中央政府遷來「被佔領的台灣」，它是遷到「中國國土以外的區域」。第三、由於1952年舊金山和約生效起盟軍已經解散，但是主要佔領權國美國卻默認（或是既成的事實安排）繼續佔領台灣。換句話說，ROC是當作「代理美國佔領」；另外為了維持流亡政府的法理地位，在這點上有兩個疑問：1、台灣是ROC的一部份？2、台灣是PRC（中華人民共和國）的一部份？事實上，美國行政當局「從未承認」台灣被武力合併到中華民國或中華人民共和國的區域內。
暗示：這兩個問題的答案很清楚。相關的文件證明如下：
1、「台灣不是中華民國的一部份」～在Shen對Rodger的案子裡，哥倫比亞特區巡迴法庭於1959年10月6日，由國務院官方宣示表示，法官判決認為從1949起中華民國的臨時首都在台灣台北，並且在這島上執行行政權；但是福爾摩沙的主權並沒有轉移給中國、福爾摩沙並不是中國的一部份、至少還沒有～而且除非有適當的條約生效之後。福爾摩沙可是說被中華民國政府管理的區域或被佔領的地區，但「不是被官方認定為中華民國的一部份」！
2、「台灣不是中華人民共和國的一部份」～在國會的研究報告，中國/台灣之一個中國政策的演變，到2007年7月9日可分列下面幾點：a、關於台灣的主權，美方沒有明確地敘述在美中三個公報（1972、1979和1982）。b、美國認知台灣海峽兩岸只有一個中國。c、美國政策裡沒有承認中華人民共和國對台灣擁有主權。d、美國政策裡沒有承認台灣是主權國家。e、美國政策認為「台灣地位未決定」。
總結：中華人民共和國1949年10月1日於北京建立，是唯一合法的中國政府；台灣不屬於中國，也不是獨立的實體；台灣是美國的佔領區～這個意思是台灣是美國的一部份嗎？答案：不是！台灣的法理地位，是有如「在美國獨特的架構內」作為「軍事政府佔領的託管地」。希望在不久的將來，美國行政當局能夠在一中政策下更明確地解釋基本闡述！
以下影音 純粹心靈分享 不作商業用途 謝絕引用
智慧創作財產權 屬原創者所有 若有侵權 請至
置頂文章中的【影音侵權留言專區】留言通知 即刪 謝謝
留言列表
留言列表
